Nonsensopedia:Spotkania/24.05.19

Co tu robi Rysiu? Nie wiem, ale jak dla mnie mógłby być maskotką najbliższego spotkania, ma minę człowieka który ogarnia

To spotkanie będzie w dużej mierze kontynuacją poprzedniego, dlatego nie zaszkodzi odświeżyć sobie ostatniego opracowania przedspotkaniowego, protokołu i loga (od 19:00).

Sprawy zostały podzielone na do solidnego przegadania, czyli takie co do których na ostatnim spotkaniu nie doszliśmy do rozwiązania, nie były dyskutowane w ogóle, lub pojawiły się w tym czasie nowe aspekty. Drugą kategorią są rzeczy do pobieżnego ogarnięcia, czyli takie które zostały właściwie w większości przegadane ostatnio, ale warto je przypomnieć. Na później to sprawy, które jeszcze trzeba przegadać, ale nie teraz, żebyśmy się nie zajechali i nie podejmowali decyzji pochopnie.

Na to spotkanie jest też trochę mniej rzeczy, postarajmy się nie przeciągać tego na 3 godziny tym razem, z perspektywy czasu to był zły pomysł raczej (acz ludzie zaskakująco przytomnie pisali). Jak nie zdążymy z czymś, to nie ucieknie, przełożymy na później. Następne spotkanie będzie za dwa tygodnie lub może później, zobaczymy czy ludziom nie powypada sesja czy coś.

Do solidnego przegadania

• Wizerunek Nonsensopedii na zewnątrz – tego nie zdążyliśmy w ogóle omówić, odsyłam do powiązanej sekcji z ostatniego briefingu.
• Specjalizacje – temat adminów od czegoś ostatnio powrócił, pojawiły się też nowe pomysły. Tu miałbym propozycję nieco podobnej strony meta do Nonsensopedia:Specjalizacje, ale wykonanej na odwrót, bardziej chodziłoby o wypisanie userów (nie tylko adminów), do których można się zwrócić z konkretnym problemem. Moim zdaniem ma to praktyczny sens bo ułatwia userom (szczególnie nowym) ogarnięcie z jakim problemem należy zwrócić się do kogo. Oczywiście wpisywanie się do tabelki fakultatywne i oddolne. Głupi przykład poniżej:

Dziedzina	Użytkownicy
Drapanie fotela	Kicia, Mrakodrap
Hałasowanie w nocy	Franek, Kotangens
Bycie kotem	Balbina, Franek, Kicia, Kotangens, Mrakodrap

Dziedzina tutaj to mogłoby być coś meta (np. kategorie grafik, JavaScript, Twitter…) albo zakres tematyczny (np. komunikacja miejska, historia, muzyka, sport).

• Nonsensopedia:Medaliści – czy wywalić? Rzecz powstała w 2012 jako podstrona usera, która potem wędrowała między brudnopisami i wylądowała w N: dopiero w 2017. Dla mnie to jest… Ech, takie trochę brandzlowanie się cyferkami. Jedną rzeczą jest wypisanie sobie na stronie usera własnych artów medalowych, a zupełnie inną zliczanie anmów w jakiś pokraczny sposób i czynienie z tego zawodów. ANM to nagroda dla artykułu, który często jest autorstwa wielu osób i te osoby, które faktycznie przeredagowały arta i doprowadziły go do stanu medalowego, często nie są tam w ogóle wypisane, a wszystko spada na oryginalnego autora, który n lat temu napisał jakiś zaczątek. Promuje to pisanie artów tylko i wyłącznie samemu, zamiast wziąć się za istniejące. Nie da się przeliczyć czyjegoś wkładu w jakość treści na cyferki, te anmy i tak są nierówne sobie i cały ten ranking jest gówno warty. Jak dla mnie do wywalenia w trybie now.
• Zmiana zasad użytkowników miesiąca – obecny system jest nieidealny z wielu powodów, szczegóły są w logu z poprzedniego spotkania. Padła propozycja zastąpienia obecnego systemu głosowaniem tak/nie z nieograniczoną liczbą takich nagród w ciągu miesiąca, tak by można było ją dać wielu użytkownikom. Szczegóły do oszlifowania.
• PUA, OUA, PUB, OUB – tu proszę się zapoznać z tym załącznikiem będącym propozycją nowych zasad bazującą na ustaleniach z poprzedniego spotkania. Ze spraw wcześniej nie omawianych: kwestia wymogu 750 kreatywnych, doczytać w propozycji co z nim.

Do pobieżnego ogarnięcia

• Promocja
  • Reddit – subreddita mamy, jak chcemy go wykorzystać? Jakie treści tam wrzucać? Do zastanowienia się wcześniej.
  • Grupka na FB – zbadałem sprawę, nie da się zrobić grupy podpiętej do naszego peja, to może wykonać tylko admin fanpejdża a nie redaktor. Jako że admina nie mamy, to… Ech. Tyle w temacie ode mnie.
• Współpraca z podmiotami zewnętrznymi – czy wpadliście na coś nowego? Formy współpracy? Cokolwiek związane z tematem się nada.
• JAKAKOLWIEK RZECZ JAKĄ PORUSZYLIŚMY NA POPRZEDNIM SPOTKANIU, A CHCECIE JESZCZE PRZEGADAĆ – byle nic z sekcji na później. Do tamtych wrócimy w swoim czasie.

Na później

• Grafiki, NonCommons i powiązane z tym sprawy – to wymaga dużo głębszego przemyślenia, nie chciałbym z tym hop-siup. Nie chcę przedstawić pomysłu źle, żebyście się do niego zniechęcili, a bez bicia muszę przyznać że projekt ma jeszcze dużo niewypełnionych dziur w koncepcji (szczególnie jeśli chodzi o sposób prezentacji). Wrócimy do tematu później, na pewno, ale jak będziemy mieli konkretną propozycję architektury systemu. Do tego czasu w kwestiach grafik proponuję zachować status quo, żeby nie robić dalszego burdelu i zamieszania. Plus jeszcze parę rzeczy może się zmienić jeśli chodzi o kierunek projektu, zobaczymy, stay tuned.
• Polityka i czyszczenie tego – polecam przeczytać loga z poprzedniego spotkania na ten temat, przypomnieć sobie problemy z tym, usiąść na spokojnie i pomyśleć. Nie woła to jeść, nie pali się, a pośpiechem tylko można zaszkodzić.
• Kanciapa – całym zamysłem biznesplanu i spotkań z nim związanych było zbudowanie zasad od początku do końca, po kolei. Logicznym by było najpierw się uporać z najważniejszymi zasadami, a za Kanciapę wziąć się dopiero później. Ona jest niejako pochodną rzeczy, które ustalimy, więc później nam też będzie łatwiej o tym dyskutować.
• Lepsze promowanie artów niemedalowych – padły różne propozycje i pomysły, na razie to odkładamy z braku czasu, wrócimy do tego na pewno.
• Fotołowca – będę miał propozycję zasad na pierwszym czerwcowym spotkaniu. Do tego czasu jeszcze trochę muszę pomyśleć.