Nonsensopedia:SDU/2016-10-20/Lidl
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Lidl
ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
| Głosowanie zakończone | |
| Rozpoczęcie: 20 października 2016 15:00:15 | Zakończenie: 27 października 2016 15:00:15 |
Ipek zgłosił i nie zrobił tej strony, więc robię ja. Ogólnie można uznać „Marne”, bo innego nie znamy. Polskacafe 15:00, paź 20, 2016 (UTC)
Usunąć
- ...
Zostawić
- Polskacafe 15:00, paź 20, 2016 (UTC)
- Eksekk | dyskusja 15:15, paź 20, 2016 (UTC) Po kiego grzyba w ogóle tworzyłeś to głosowanie? Będzie chciał zgłosić, to zrobi to poprawnie.
- Nnvist Miejsce pogawędek 20:11, paź 20, 2016 (UTC) Tak czy siak, głosuję za zostawieniem.
- — Michał56 (dyskusja) 22:14, paź 20, 2016 (CEST)
- = °ZelDelet ° = 07:24, paź 21, 2016 (UTC)
- Runab
Dyskusja 12:31, paź 21, 2016 (UTC)
Uwagi
- Po kiego grzyba w ogóle tworzyłeś to głosowanie? Będzie chciał zgłosić, to zrobi to poprawnie. Ipeki zwykle nie umieją robić SDU (tak, ja też nie umiałem i dobrze to pamiętam), więc niech ma. Zresztą, to głosowanie to chyba formalność, a miejsca na SDU za bardzo nie zapycha – i tak to jest 16 głosowanie (jutro/pojutrze zwolnią się trzy), a w ramach TRE jest limit 40. Polskacafe 15:22, paź 20, 2016 (UTC)
- Ten ipek wygląda na trolla i pewnie specjalnie wstawił zepsuty szablon. Skoro głosowanie to formalność, to po co je w ogóle tworzyłeś? W tym wypadku limit ma mniejsze znaczenie, bo sam fakt większej ilości głosowań może niektórych zniechęcić do głosowania. No i polecam się zastanowić, czy SDU w całkiem dobrym i często odwiedzanym arcie świadczy dobrze o Nonsie. Eksekk | dyskusja 15:26, paź 20, 2016 (UTC)
- Głosowanie utworzyłem, bo SDU musi jednak być A przynajmniej powinno wg. mnie.. Po drugie, głosowanie o takim arcie, jeśli większość zagłosuje za zostawieniem, jak najbardziej. Polskacafe 15:30, paź 20, 2016 (UTC)
- Nie musi, skoro ipek nie wypełnił poprawnie instrukcji, to znaczy, że mu nie zależy. Wyobraź sobie typowego czytelnika, który widzi duży komunikat „Ten artykuł jest przeznaczony do usunięcia”, potem czyta arta i bardzo mu się on podoba. Co wtedy pomyśli o nas, że chcieliśmy usunąć ten art? Eksekk | dyskusja 15:33, paź 20, 2016 (UTC)
- Szablon jest źle zrobiony, ale jednak jest. I zadam pytanie: skąd ipek ma wiedzieć o instrukcji? Polskacafe 15:37, paź 20, 2016 (UTC)
- Nie mówiłem o tym, czy szablon jest dobrze zrobiony, tylko o jego negatywnym wydźwięku. Co do drugiego zdania, zacytuję sam siebie: „Skopiował szablon bezpośrednio stąd, a trzeba było użyć subst, inaczej nie ma prawa działać. Skoro zaś wiedział, gdzie znajduje się szablon SDU, to powinien być na tyle inteligentny, żeby móc przeczytać instrukcję.” Eksekk | dyskusja 15:40, paź 20, 2016 (UTC)
- Szablon jest źle zrobiony, ale jednak jest. I zadam pytanie: skąd ipek ma wiedzieć o instrukcji? Polskacafe 15:37, paź 20, 2016 (UTC)
- Nie musi, skoro ipek nie wypełnił poprawnie instrukcji, to znaczy, że mu nie zależy. Wyobraź sobie typowego czytelnika, który widzi duży komunikat „Ten artykuł jest przeznaczony do usunięcia”, potem czyta arta i bardzo mu się on podoba. Co wtedy pomyśli o nas, że chcieliśmy usunąć ten art? Eksekk | dyskusja 15:33, paź 20, 2016 (UTC)
- Głosowanie utworzyłem, bo SDU musi jednak być A przynajmniej powinno wg. mnie.. Po drugie, głosowanie o takim arcie, jeśli większość zagłosuje za zostawieniem, jak najbardziej. Polskacafe 15:30, paź 20, 2016 (UTC)
- Ten ipek wygląda na trolla i pewnie specjalnie wstawił zepsuty szablon. Skoro głosowanie to formalność, to po co je w ogóle tworzyłeś? W tym wypadku limit ma mniejsze znaczenie, bo sam fakt większej ilości głosowań może niektórych zniechęcić do głosowania. No i polecam się zastanowić, czy SDU w całkiem dobrym i często odwiedzanym arcie świadczy dobrze o Nonsie. Eksekk | dyskusja 15:26, paź 20, 2016 (UTC)
