ZAGŁOSUJDYSKUSJAEDYTUJHISTORIALINKUJĄCEUSUŃ
Głosowanie zakończone
|
Rozpoczęcie: 7 października 2016 18:20:17
|
Zakończenie: 14 października 2016 18:20:17
|
Błaaagam, po co nam takie marne arty? Polskacafe 18:20, paź 7, 2016 (UTC)
Usunąć
- Polskacafe 18:20, paź 7, 2016 (UTC)
- Eksekk | dyskusja 13:27, paź 8, 2016 (UTC)
- — Michał56 (dyskusja) 09:55, paź 9, 2016 (UTC)
- Maanvaiva (dyskusja) 12:10, paź 09, 2016 (CEST)
- Runab Dyskusja 12:59, paź 9, 2016 (UTC)
Zostawić
- Szprot 18:28, paź 7, 2016 (UTC)
- 禅.氮.二 11:20, paź 8, 2016 (UTC) Tak sympatyczny stubik usuwać?
- Nnvist Miejsce pogawędek 19:41, paź 9, 2016 (UTC)
- = °ZelDelet ° = 08:22, paź 10, 2016 (UTC) Faktycznie jest sympatyczne
- zaku 10:42, paź 11, 2016 (UTC)
Uwagi
- To, że coś jest tak bardzo krótkim stubem, nie znaczy, że może być żałosne. Bez przesady. Polskacafe 11:23, paź 8, 2016 (UTC)
- Nie zapomniałeś przypadkiem jednego „nie” w powyższej wypowiedzi? Eksekk | dyskusja 13:17, paź 8, 2016 (UTC)
- Nie, chodziło mi o to, że bycie stubem nie upoważnia do bycia beznadziejnym. Polskacafe 13:20, paź 8, 2016 (UTC)
- A z tego, co napisałeś, wynika, że stuby nie mogą być beznadziejne. Jak już, bardziej by tam pasowało „że muszą być żałosne”. Eksekk | dyskusja 13:25, paź 8, 2016 (UTC)
- No bo o to mi chodziło – jeśli tworzysz stuba, nie może on być żałosny. Polskacafe 13:45, paź 8, 2016 (UTC)
- Ahm. Zmylił mnie kontekst (a raczej jego brak) i myślałem, że chodzi o coś takiego, że każdy dotychczas stworzony stub jest dobry, a nie, że nowo tworzone nie powinny być żałosne. Eksekk | dyskusja 13:52, paź 8, 2016 (UTC)
- Ja bym to przeniósł po prostu do słownika. Stub, ale przeuroczy. Serscull 09:26, paź 11, 2016 (UTC)
Serek heterogenizowany – specjalna odmiana serka produkowana na potrzeby członków Ligi Polskich Rodzin.
Czy nie wiesz…
Że polski rap kręci się albo wokół myśli „yo, elo, pod blokiem ciężko jest, ziom”, albo mówi o clubbingu, koksie i Bolsie bez zapojki?