Dyskusja:Homoseksualizm

O Jezu! Co za nuda i tchórzowstwo. Czemu nie można zostawić tą oto wspaniałą teorię homosexualizmu? https://nonsa.pl/index.php?title=Homoseksualizm&diff=413146&oldid=413142 Przecież nie ma lepszej na całym świecie! TAK PRAWIE wygląda satira. Co się człowiek namęczył, żeby tylko przetłumaczyć owe wspaniałe myśli z kulturalnego języka czeskiego do barbarzyńskiego dialektu z owej strony Ostrawicy i co znajdzie, kiedy się obudzi? Pierdolenie kotka przy pomocy młotka bez jakiejkolwiek iskry humoru i krytyki polskiego zabobonu. --Waldorfi 08:33, 22 lip 2008 (UTC)

Bardzo z tego powodu ubolewam. A czytałeś kanciapę? I wiesz co? Ja też bym zrewertował. Bo to bzdury były. Wasilij Hrabia Ƶygutek 08:57, 22 lip 2008 (UTC)

I to jakie bzdury, przepraszam bardzo, na Nonsensopedii? Bzdury, to tam w tej chwili są napisane. Nic. Ha, ha. Ani na serio, ani żeby się zaśmiać.--Waldorfi 09:04, 22 lip 2008 (UTC)

Booo ja wieem... Nie jest najlepsze... Ale, można się raz czy dwa zaśmiać... Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:15, 22 lip 2008 (UTC)

Przepraszam pro raz drugi, ale do śmiałej, śmiesznej i do tego NAPRAWDE satyrycznej teorii z Nonsensopedji czeskiej nie można w ogóle poruwnywać. Bo satyra jest wtedy dobrą satyrą, jak realitę przekręca tylko do tego, żeby pokazać na głupotę i świństwo. Może wyprubój znów przeczytać. Przeczież nie tylko Indyk XIV., ale też Witkacy, też Gombrowicz, też Mrożek, to myślenie polskie... He? --Waldorfi 09:23, 22 lip 2008 (UTC)

Ludwik XIV był klockiem? Skąd żeś to wytrzasnął? I nie mnie się czepiaj, nie ja zrewertowałem. Wasilij Hrabia Ƶygutek 09:26, 22 lip 2008 (UTC)

Nie czepiam się, bronię satyriczny punkt widzenia. ,-) Widocznie też nie przeczytałeś tego artykułu, bo już byś wiedział, kto jest Indyk XIV. Jak NAPRAWDE przeczytasz - hej, to dwieście słów, może sam zrewertujesz, do wersji mojej i zrobisz małe poprawki mojej troche nieprawidłowej ortografji i gramatyki. ,-) --Waldorfi 09:31, 22 lip 2008 (UTC)

Zgadam się z innymi w tej sprawie. Ty też mógłbyś na irca wejść. Wasilij Hrabia Ƶygutek 10:04, 22 lip 2008 (UTC)

Przywileje można wypierdolić w pizdu, bo zaniżają poziom. Ale reszta very good. –Cerber–^{Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz?} 10:08, 22 lip 2008 (UTC)

Niestety, całe do kitu... neimożna bowiem utrzymywać niby neistronną pozycję, jak chodzi o śmiech. Można się śmiać z klerofaszystów - jak urobiłem ja a z resztą całe Czechy robią, albo z gejów, i w ten sposób powstanie Rydzykopedia. Tertium non datur. Widocznie cały temat jest stale dla wszystkich Polaków zbyt przerażający, skomplikowany i nie do zrozumienia, żeby potrafili się z niego zaśmiać na sposób - w lewą strone, w prawą strone. Ale śmiech leczy takie bóle. No. I co więcej. Pożegnać się. Nie łatwo chyba żyć v Polsce. --Waldorfi 11:43, 22 lip 2008 (UTC)